УХВАЛА

25 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/7656/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кощеєв І. М., Антонік С. Г., Іванов О. Г.
від 12.09.2022

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
про стягнення основного боргу у розмірі 3 629 578,22 грн, пені у сумі 417 920,55 грн, 3% річних у розмірі 165 664,43 грн та інфляційної складової у сумі 368 123,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі № 904/7656/21 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" відмовлено у повному обсязі.

Постановою від 12.09.2022 Центральний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі № 904/7656/21. Прийняв нове рішення, яким позов задовольнив: присудив до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" суму основного боргу у розмірі 3 629 578,22 грн, пені у сумі 417 920,55 грн, 3% річних у розмірі 165 664,43 грн та інфляційної складової у сумі 368 123,24 грн.

03 жовтня 2022 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 904/7656/21.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" зазначило, що підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції є наявність виключних випадків, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України:
-          відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 6, 11 Цивільного кодексу України; положень постанов НКРЕКП № 1437 від 27.12.2017, № 580 від 22.04.2019, якими внесені зміни до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2497 від 30.09.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1383/27828; пункту 1 глави 3 розділу І, пункту 8 глави 1 розділу ХІ, пункту 3 глави 1 розділу ІХ, пунктів 1, 2 глави 2 розділу ІХ Кодексу ГТС в частині оновленого порядку та умов надання права на користування договірною потужністю, яке надається Оператором ГТС замовнику послуг транспортування, порядку документального підтвердження факту розподілу потужності, порядку розрахунків договірної потужності та підстави для оплати вартості перевищення договірної потужності;
-          суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази: не перевірив наявні у матеріалах докази (у тому числі і електронні), що підтверджують обсяги закачування природного газу в газорозподільну систему відповідача через точки виходу (обсяги розподіленої потужності), та як наслідок прийшов до помилкового висновку про правильність розрахунків перевищення розміру використаної потужності над замовленою, а відтак і про правильність розрахунку заявлених до стягнення сум; порушення статей 2, 7, 11, 13, 42, 73-80, 86, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, оскільки суд апеляційної інстанції встановив обставини справи, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Укртрансгаз" не скористалося.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на таке, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/7656/21 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/7656/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2022 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/7656/21.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 листопада 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                     Н. М. Губенко

Судді                                                                                                 С. В. Бакуліна

                                                                                                                   І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-       максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-       за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-         за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

                                                              Касаційний господарський суд