Номер провадження: 33/813/1023/22
Номер справи місцевого суду: 521/5182/22 
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н. Л. 
Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0602/50000/22 від 16.03.2022 року. Також стягнуто з судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень (а.с. 28-29).
24 серпня 2022 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.
Положення ст. 487 МК України передбачають, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова Малиновського районного суду м. Одеси була винесена 11 серпня 2022 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на неї подав до суду – 24 серпня 2022 року, тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП (а.с. 31).
Разом з цим, ОСОБА_2 не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки обраховується з 16 серпня 2022 року, а саме з дати оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки вони ґрунтуються на особистому неправильному тлумаченні норм процесуального права.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року, та не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися повторно з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на її подачу, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України – повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький