УХВАЛА

25 жовтня 2022 року  
м. Київ
справа №240/12029/21
адміністративне провадження №К/990/27806/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року в адміністративній справі № 240/12029/21 за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
В червні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл"    звернулося до    суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просило:
-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.03.2021 №2486707/41364910, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 03.11.2020 на суму 14157241,66 грн., де ПДВ 2359540,28 грн.;
-зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №5 від 03.11.2020 на суму 14157241,66 грн., де ПДВ 2359540,28 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року, скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.03.2021 №2486707/41364910, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 03.11.2020 на суму 14157241,66 грн.
Зобов`язано Державну податкову службу    України зареєструвати податкову накладну №5 від 03.11.2020 на суму 14157241,66 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання.
Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року в адміністративній справі № 240/12029/21.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 240/12029/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                М. М. Яковенко

Судді                                                                                                    І. В. Дашутін
                                                                                                    
                                                                                                    О. О. Шишов