УХВАЛА
28 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 725/5661/20
провадження № 51-5317ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_2,
суддів                                    ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга, перевіривши яку                             на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України                (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті. 
Пунктом 3 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що в касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, а відповідно до ч. 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються копії цих судових рішень. 
Крім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Засуджений на виконання п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК просить, зокрема скасувати вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 червня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.
 
Крім того, ОСОБА_1 відповідно до  п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК зазначив, що оскаржує ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року та на виконання ч. 5                     ст. 427 КПК додав до касаційної скарги копію цього рішення. Водночас засуджений не дотримався в повному обсязі указаних положень закону, оскільки не додав копії вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 червня 2022 року та не зазначив, на виконання п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК, про його оскарження.
Указані вище розбіжності не дають можливості однозначно встановити, яке судове рішення оскаржується в касаційному порядку. Також це не дає можливості Суду перевірити кількість учасників судового провадження і, відповідно, дотримання засудженим положень ч. 6 ст. 427 КПК щодо долучення копій касаційних скарг із додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення недоліків скарги, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги та шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК вона не надала усіх документів, які мали бути подані разом із касаційною скаргою. 
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2                                           ОСОБА_3                                            ОСОБА_4