УХВАЛА

19 грудня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/1321/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого підприємства "Мисливець"    (далі - ВП "Мисливець",    відповідач-2, скаржник)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 та 
постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 

у справі №    914/1321/17
за  позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: 1) Міністерства оборони України; 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
до: 1) Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; 2) ВП "Мисливець",
треті особи: 1) Школа вищої спортивної майстерності; 2) ОСОБА_1 ,
про: визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.12.2005 № 2130 в частині оформлення права власності ВП "Мисливець" Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на нежитлове приміщення у будівлі "Б-1" площею 20,4 м.кв. та вартістю 5 740,85 грн, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка В.34; визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка №     НОМЕР_1 у місті Львові по вул. Єрошенка В.34, а саме: нежитлове приміщення в будівлі "Б-1" загальною площею 20,4 кв.м., вартістю 5740,85 грн; витребування у виробничого підприємства "Мисливець" на користь Міністерства оборони України нежитлове приміщення в будівлі "Б-1" загальною площею 20,4 кв.м. та вартістю 5740,85 грн, яке розташоване на території військового містечка №368 у м. Львові по                   вул. Єрошенка В., 34.,

ВСТАНОВИВ:

ВП "Мисливець" 21.10.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №  914/1321/17; прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №    914/1321/17 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2022 касаційну скаргу ВП "Мисливець" у справі №  914/1321/17 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів; документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Копію ухвали суду від 10.11.2022 отримано ВП "Мисливець" - 30.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає  на 12.12.2022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 914/1321/17,                     ВП "Мисливець"  07.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 09.12.2022.

До матеріалів зазначеної заяви скаржником додано платіжну інструкцію № 1-193к від 06.12.2022 на суму 9 600,00 грн.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження у справі, мотивована, зокрема тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано скаржником нарочно - 06.10.2022, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На підтвердження вказаних доводів, скаржником до матеріалів заяви додано копію клопотання про видачу повного тексту постанови на руки, на якій міститься відмітка директора ВП "Мисливець" Ковальчука М.І. про отримання ним копії постанови - 06.10.2022.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки ВП "Мисливець" отримало копію оскаржуваної постанови - 06.10.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 26.10.2022. 

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 21.10.2022, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак заяву ВП "Мисливець" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №   914/1321/17 слід задовольнити.

Крім того, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9 600,00 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції № 1-193к від 06.12.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.11.2022 у справі №    914/1321/17 усунуто недоліки касаційної скарги.  

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виробничого підприємства "Мисливець" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №  914/1321/17 - задовольнити. Поновити Виробничому підприємству "Мисливець" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1321/17 за касаційною скаргою Виробничого підприємства "Мисливець" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні                                   на 08 лютого 2023 року о  12:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 13 січня 2023 року, але не  більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

6. Витребувати матеріали справи № 914/1321/17 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду для виконання. 

8. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                           В. Суховий

Судді                                                                                                                        І. Берднік

                                                                                                                                 В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".