КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                                     
Апеляційне провадження № 33/824/3056/2022      
справа № 753/1110/21                                           
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
18 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В. від 08 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
 
У С Т А Н О В И Л А :
 
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 
Стягнено із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496, 20 грн.
Не погоджуючись з постановою, 29.09.2022 року ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку не порушував, не зазначивши поважні причини пропуску зазначеного строку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Отже, з урахуванням положень статті 294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги на Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року - 20.09.2022 року.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова судді про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП була винесена 08 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу на цю постанову ОСОБА_1 подав 29.09.2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії. Крім того, ОСОБА_1 як вбачається з оскаржуваної постанови, брав участь в судовому засіданні під час розгляду справи та прийняття судового рішення.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги апелянту, оскільки ним не порушувалось питання про поновлення строку та не було наведено поважних причин пропуску такого строку, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя
 
                                                               ПОСТАНОВИЛА:
            
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Обухівського районного суду Київської області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
                          
Суддя                                                                                                А.М. Андрієнко