УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 523/9793/21
провадження № 51-3532 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_2,
суддів                                   ОСОБА_3, ОСОБА_4, 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року,   
встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2022 року                     ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано в строк відбутого покарання час його попереднього ув'язнення в період з 04 березня 2021 року по                     17 листопада 2021 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2022 року.                     
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку. 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
При цьому, згідно ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Проте, у поданій касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року та поновити строк подачі апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2022 року, що не відповідає повноваженням суду згідно вимог ст. 436 КПК України.                     
Також всупереч вимог ч. 3 ст. 427 КПК України засудженим не зазначено в касаційній скарзі, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_2                                 ОСОБА_3                                              ОСОБА_4