УХВАЛА
 
29 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 758/15589/16-ц
провадження № 61-7865ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                  Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кострюковим Дмитром Валерійовичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У грудні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом та просили припинити право власності ОСОБА_1 на належну їй 1/6  частину житлового будинку АДРЕСА_1 з виплатою їй в рахунок компенсації вартості частки грошових коштів в розмірі 48 966,00 грн та визнати за позивачами право власності за кожним на 1/12 частину житлового будинку внаслідок припинення права власності на частку відповідачки.
 
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року в складі судді Ларінової Н. М. позов задоволено:
     припинено право власності ОСОБА_1 на належну їй 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати грошової компенсації в розмірі 48 966 грн;
     зобов`язано виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності в розмірі 24 483 грн за рахунок коштів, внесених позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві в Державній казначейській службі України в м. Києві відповідно квитанції № 0.0.1448070393.2 від 27 серпня 2019 року через АТ КБ «Приватбанк» з призначенням платежу: «грошова компенсація частки майна по справі 758/15589/16-ц, ОСОБА_3 »;
     зобов`язано виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої  1/6 частки у праві власності в розмірі 24 483 грн за рахунок коштів, внесених позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві в Державній казначейській службі України в м. Києві відповідно квитанції № 0.0.1448069300.1 від 27 серпня 2019 року через АТ КБ «Приватбанк» з призначенням платежу: «грошова компенсація частки майна по справі 758/15589/16-ц, ОСОБА_2 »;
     визнано право власності за кожним з позивачів на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
 
Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року в складі колегії суддів Ратнікової В. М., Борисової О. В., Левенця Б. Б. рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року змінено в частині припинення права власності ОСОБА_1 на 1/6 частку житлового будинку                        АДРЕСА_1 шляхом виплати грошової компенсації вартості частки та в частині виплати її вартості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та викладено абзаци другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції «припинено право власності                  ОСОБА_1 на належну їй 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати грошової компенсації в розмірі 82 666,66 грн. Зобов`язано виплатити                   ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності в розмірі 41 333,33 грн за рахунок коштів в сумі 24 483,00 грн, внесених позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві в Державній казначейській службі України в м. Києві відповідно квитанції № 0.0.1448070393.2 від 27 серпня 2019 року через АТ КБ «Приватбанк», з призначенням платежу: «грошова компенсація частки майна по справі 758/15589/16-ц, ОСОБА_3 » та за рахунок коштів в сумі 16 850 грн, внесених позивачем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві в Державній казначейській службі України в м. Києві відповідно до квитанції № 225 від 19 листопада 2020 року через ГУ Ощадбанку по м. Києву та області з призначенням платежу: «грошова компенсація частки майна по справі 758/15589/16-ц .
 
Зобов`язано виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності в розмірі 41 333,33 грн за рахунок коштів у сумі                    24 483 грн, внесених позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в                  м. Києві в Державній казначейській службі України в м. Києві відповідно квитанції № 0.0.1448069300.1 від 27 серпня 2019 року через АТ КБ «Приватбанк», з призначенням платежу: «грошова компенсація частки майна по справі 758/15589/16-ц, ОСОБА_2 » та за рахунок коштів в сумі 16 850 грн, внесених позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві в Державній казначейській службі України в м. Києві відповідно до квитанції № 192 від                        19 листопада 2020 року через ГУ Ощадбанку по м. Києву та області з призначенням платежу: «грошова компенсація частки майна по справі 758/15589/16-ц». В іншій частині рішення суду залишено без змін.
 
12 серпня 2022 року ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року відмовлено на підставі пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою в інтересах ОСОБА_1 її представником касаційною скаргою на вказані судові рішення слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кострюковим Дмитром Валерійовичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       І. О. Дундар
 
                                                                                                                        М. М. Русинчук