Ухвала    
 
03 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 700/838/21
провадження № 61-9447 ск22 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 19 травня              2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано договір оренди землі, укладений 01 липня 2011 року між                     ОСОБА_1 та СТОВ «А.Ф. Злагода», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером: 7122882800:02:000:0024, зареєстрований у відділі Держкомзему 29 грудня 2012 року за № 712288284002310.
Зобов`язано СТОВ «А.Ф. Злагода» повернути ОСОБА_1 згідно з актом приймання-передачі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Дашуківської сільської ради Лисянської ОТГ Звенигородського району Черкаської області площею               2,90 га, кадастровий номер:7122882800:02:000:0024.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 травня                 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову              ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року відмовлено  ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
У вересні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 повторно надійшла  касаційна скарга на судове рішення апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, Верховним Судом постановлено ухвалу від 12 вересня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на це саме судове рішення - постанову Черкаського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенціївправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження,  ОСОБА_1 скористалася передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі та є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого повторно подає касаційну скаргу на те ж судове рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, зводяться до незгоди з оскаржуваним рішенням та не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» про розірвання договору оренди землі,за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                      О. В. Білоконь
                                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                                Н. Ю. Сакара