УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №289/1230/22 Головуючий у 1-й інст. Мельник  О.В. 
Категорія  70    Доповідач Миніч Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді: Миніч Т.І. 
суддів:                          Трояновської Г.С., 
Павицької Т.М. 
секретаря 
судового засідання          Кузьменко А.О.
розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в м. Житомирі апеляційну скаргу  ОСОБА_1 
на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Мельника О.В.
у цивільній справі № 289/1230/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:

У липні 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, в розмірі не менше як 2618 грн. на доньку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до повноліття дитини. 
19 серпня 2022 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву в якому міститься клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням у складі Збройних Сил України, проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено. Зупинено провадження у справі № 289/1230/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Цією ж ухвалою зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
У поданій апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить вказану ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. На думку апелянта, ухвала суду першої інстанції незаконна та необґрунтована, прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема апелянт зазначає, що відповідач має стабільне матеріальне забезпечення але утримувати своїх дітей відмовляється. На думку апелянта, не існує судової практики про зупинення провадження у справі про стягнення аліментів на дітей, до кінця війни, адже держава забезпечує військовослужбовців. Вважає, що на період до припинення або скасування воєнного стану на території України припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та ін.) згідно Закону України від 15.03.2022 № 2129-IX «Про внесення змін до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 1 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі суд першої інстанції виходив із того, що  відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 
Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави передбачені ст. 251 ЦПК України.
Положеннями частини першої статті 251 ЦПК України передбачено ряд підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, який є вичерпним.
Так, пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до стаття 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Так, 24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. 
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2022 №2191 солдат ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 19.03.2022 року по теперішній час (а.с.42).
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2022 №42, відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом, солдата ОСОБА_2 призначено до військової частини НОМЕР_1 , стрільцем 2 відділення охорони 1 взводу охорони 4 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 100915Т (а.с.43).
Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції врахував зазначені обставини та норми законодавства, дійшов вірного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою захисту прав особи на участь у розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.
Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, - 
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:                 Судді: