УХВАЛА

17 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  925/346/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Багай Н. О., Мачульського Г. М.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2022, 16.08.2022, 14.09.2022 та у вступній і резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 925/346/21
за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі
за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, Уманського міжшкільного навчально-виробничого комбінату
до Уманської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про визнання незаконним та скасування рішення в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 925/346/21 залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2022 поновлено заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021, відкрито касаційне провадження у справі № 925/346/21 за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2022 о 12:00 год.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2022 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду касаційної скарги до 05.10.2022 о 14:15 год.
У судовому засіданні 05.10.2022 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Водночас колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвал Верховного Суду від 11.07.2022, 16.08.2022, 14.09.2022 та вступної і резолютивної частин постанови Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 925/346/21 допущено описки, а саме: помилково зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Бебешко Сергій Петрович», натомість повинно бути зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи зазначене, описки, допущені в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2022, 16.08.2022, 14.09.2022 та у вступній і резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 925/346/21, підлягають виправленню з ініціативи суду.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
виправити описки в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2022, 16.08.2022, 14.09.2022 та вступній і резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 925/346/21, а саме: зазначити «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 В.  Ю.  Уркевич

Судді:                                                                                                    Н. О. Багай

Г. М. Мачульський