Ухвала
 
14 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/2006/20
 
провадження № 61-10250ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лісовенко Володимир Антонович, боржник - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», про визнання постанови протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
 
19 липня 2022 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (далі - Фонд ГВ ФО з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива») подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року разом із зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду ГВ ФО з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року відмовлено.
 
У жовтні 2022 року Фонд ГВ ФО з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскаржуване судове рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від  24  жовтня 2022 року, поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу Фонд ГВ ФО з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» залишено без руху для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року заявник направив до суду запитувані матеріали.
 
За змістом касаційної скарги її обґрунтування полягає у тому, що суд апеляційної інстанції своїм рішенням унеможливив реалізацію заявником наданих процесуальних прав на оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм процесуального права, що призвело до ухвалення необґрунтованого та незаконного судового рішення.
 
Касаційна скарга Фонд ГВ ФО з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лісовенко Володимир Антонович, боржник - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», про визнання постанови протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року. 
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 761/2006/20.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

                                                                                                             О. В. Білоконь

                                                                                                                        Н. Ю. Сакара