УХВАЛА
 
27 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 520/5519/18
провадження № 61-8695ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М. А., третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
06 вересня 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав 
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 серпня 
2022 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 06 вересня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 08 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, 
а саме - для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, 
а саме - знімок екрана з його електронною поштою, який, як вказує заявник, підтверджує направлення його касаційної скарги іншим учасникам справи.
 
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення) передбачено, що у разі подання до суду документів 
в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
 
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих 
до суду документів.
 
Разом з цим, з наданого ОСОБА_1 знімка екрану не убачається за можливе перевірити, чи дійсно ним направлено всім учасникам справи копії саме касаційної скарги.
 
Згідно з пунктом 42 Положення ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
 
Відповідно до ЄСІТС ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М. А., ОСОБА_2 не мають зареєстрованих Електронних кабінетів.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - для надання доказів надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року, до 14 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С. Ю. Бурлаков