УХВАЛА

26 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  5021/2509/2011 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021

у справі 

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2020 року по справі №5021/2509/2011 заяву клопотання б/н від 19.06.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну кредитора правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі №5021/2509/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" - Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Закрито провадження в частині розгляду клопотання №07-7/47 від 02.04.2020 року Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну учасника провадження у справі. У задоволенні клопотання керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" Лазаковича І.В. №85-1813 від 30.05.2019 року (вх.№1625(з)) про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. У задоволенні скарги №10-52-10518 від 06.06.2019 року (вх. №1738(с)) Фонду державного майна України на дії керуючого санацією відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Компанія ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Сумської області від 02.09.2020 року в частині відмови в задоволенні клопотання керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" Лазаковича  І.В. №85-1813 від 30.05.2019 року (вх. №1625) про визнання неправомірними дій Фонду державного майна України та зобов`язання Фонду державного майна України вчинити певні дії - скасувати. Клопотання керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" Лазаковича І.В. №85-1813 від 30.05.2019 року (вх. №1625) про визнання неправомірними дій Фонду державного майна України та зобов`язання Фонду державного майна України вчинити певні дії задовольнити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.09.2020 року по справі  №5021/2509/2011 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та вирішено повернути скаржнику.
До Верховного Суду від Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та поновити строк на касаційне оскарження і скасувати вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції з передачею справи на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги Скаржник вказує про те, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, якою було залишено апеляційну скаргу Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) без руху, представник Скаржника не отримував.
Вказаний аргумент спростовується тим, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 встановлено, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.10.2021 року вбачається, що уповноважена особа Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) 23.10.2021 року отримала ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 року.
Вказані обставини свідчать про те, що є неповажними аргументи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке зазначене в касаційній скарзі Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH).
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 292 ГПК України:
-          Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
-          Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
-          Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
З урахуванням того, що є неповажними аргументи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке зазначене в касаційній скарзі Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH), колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі приписів ч. 3 ст. 292 ГПК України, дійшла висновку про залишення касаційної скарги Скаржника на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011 без руху з встановленням строку на подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав, які відмінні від тих що зазначені у раніше поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 
УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними аргументи клопотання Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011.

2. Касаційну скаргу Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011 залишити без руху.

3. Надати Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH)  строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

4. Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду клопотання/заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав, які відмінні від тих що зазначені у раніше поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

4. Роз`яснити Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки, які передбачені положеннями ч.  3 ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           С.В. Жуков

Судді                                                                                                        К.М. Огороднік

                                                                                                   Н.Г. Ткаченко