УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 750/11045/21
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/4823/257/22
Провадження № 51 - 2222 км 22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
            
головуючого                       ОСОБА_3.,     
суддів:                                   ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
за участю: 
секретаря судового засідання                           ОСОБА_6., 
прокурора                                                                ОСОБА_7.,
представника потерпілої ОСОБА_1            адвоката ОСОБА_8.,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270000000449 від 12 серпня 2021 року щодо 
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ст. 286 ч. 2 КК України,
за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2022 року 
ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10. та представника потерпілих ОСОБА_11. у частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким 
ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
У касаційних скаргах засуджена ОСОБА_2 та в її інтересах захисник ОСОБА_12., посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок суворості, захисник просить скасувати вирок апеляційного суду і залишити в силі покарання, призначене вироком суду першої інстанції із застосуванням ст. 75 КК України, а засуджена ОСОБА_2 просить змінити вирок апеляційного суду щодо неї, звільнивши її від відбування основного покарання на підставі ст. 79 КК України.
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року. До початку касаційного розглядузахисник ОСОБА_12. подав клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з його хворобою, що підтверджується консультативним висновком лікаря від 28 вересня 2022 року, про що 28 вересня 2022 року о 17 годині 06 хвилин на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 14844/0/170-22 від 28 вересня 2022 року). 

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання та вислухавши думку прокурора і представника потерпілого про відсутність заперечень проти клопотання захисника, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити. 

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 10 годину 00 хвилин
03 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

У порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Чернігівським апеляційним судом в режимі відеоконференції за участю засудженої  ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_9 о 10 годині 00 хвилин 03 листопада 
2022 року.
Виконання ухвали покласти на голову Чернігівського апеляційного суду і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_3                                       ОСОБА_4                                        ОСОБА_5