Ухвала
 
12 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 522/16362/16-ц
 
провадження № 61-10426св22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
 
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Переходова Миколи Віталійовича про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.
 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики задоволено частково.
 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 16 вересня 2010 року грошові кошти у загальній сумі 31 585,66 доларів США, що складаються з: суми основного боргу за договором позики 30 230,00 доларів США, процентів за користування чужими грошовими коштами за договором позики у розмірі 1 355,66 доларів США; за договором позики від 28 жовтня 2013 року грошові кошти у загальній сумі 333 203,29 доларів США, з яких: сума основного боргу за договором позики 320 000,00 доларів США; проценти за користування чужими грошовими коштами за договором позики у розмірі 13 203,29 долари США 29 центів; за договором позики від 16 січня 2015 року грошові кошти у загальній сумі 5 255 175,91 грн, з яких: суму основного боргу за договором позики у розмірі 5 050 000,00 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами за договором позики від 16 січня 2015 року у розмірі 175 175,91 грн.
 
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про справедливу сатисфакцію відмовлено.
 
У грудні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Переходова М. В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/16362/16-ц, витребувано справу із Приморського районного суду м. Одеси.
 
У листопаді 2022 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Переходова М. В. про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення обґрунтовано тим, що на виконання оскаржуваних судових рішень видано виконавчий лист, позивачем вчиняються дії, направленні на виконання оскаржуваних судових рішень.
 
З урахуванням вказаного, зазначені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Переходова Миколи Віталійовича про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
 
Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян