Ухвала
іменем України
 
7 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 552/5241/22
провадження № 51 - 3412 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                       ОСОБА_2,
суддів:                                   ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до  Єдиного реєстру досудових розслідувань 
за № 12022221220000479, за обвинуваченням ОСОБА_1 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 
ч. 2 ст. 310  КК із Київського районного суду міста Полтави до Красноградського районного суду Харківської області.
Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК, є місто Красноград Харківської області, а тому, відповідно до вимог ст. 32 КПК,  обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні мав бути скерований до Красноградського районного суду Харківської області, територіальна юрисдикція якого, на даний час, не змінювалася.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, 
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано 
на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, 
що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
22 серпня 2022 року до Київського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до  Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221220000479, за обвинуваченням ОСОБА_1 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК. 
Відповідно до змісту обвинувального акту досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювалось СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. Обвинувальний акт складено та затверджено 16 серпня 2022 року у приміщенні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: вулиця Маліновського 1, місто Харків, в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Харкова.
Однак, згідно з розпорядженням голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 
2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду міста Харкова було змінено 
на Київський районний суд міста Полтави. 
А тому, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 було правильно скеровано 
до Київського районного суду міста Полтави.
З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34, 615 КПК, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає. 
Таким чином подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження внесеного до  Єдиного реєстру досудових розслідувань 
за № 12022221220000479, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме, з Київського районного суду міста Полтави до Красноградського районного суду Харківської області, слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до  Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
№ 12022221220000479, за обвинуваченням ОСОБА_1 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 
 
ОСОБА_2                                                ОСОБА_3                                             ОСОБА_4