Ухвала                                                                          
27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 201/6810/19
провадження № 61-6680св22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про зупинення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2022 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добровольбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І. Р., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2022 року.
Верховний Суд ухвалою від 22 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі.
У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника                      Дніпровської міської ради - Романчук М. М. про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статі 251 ЦПК України, в якій остання повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач у справі - ОСОБА_1 , який подавав касаційну скаргу. 
24 жовтня 2022 року Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит Верховного Суду надіслав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 . 
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).
Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців            ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у                   справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті               251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі спадкоємців відповідача ОСОБА_1 .
Разом із тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати інформацію відносно спадкової справи померлого                          ОСОБА_1 у відповідних органів за останнім місцем його проживання.
Керуючись частиною четвертою статті 183, пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Дніпровської міської ради - Романчук Марини Миколаївни про зупинення касаційного провадження задовольнити.
Касаційне провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добровольбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І. Р., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання спадщини відумерлою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2022 року зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .
Витребувати із Першої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і у разі, якщо заводилася, надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                     А. І. Грушицький
 
                                                                                                      Є. В. Петров