УХВАЛА
05 вересня 2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 991/3921/20
провадження № 51-1834 ск 22
 
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 
від 31 травня 2022 року,
встановила:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі Верховного Суду від 04 та 14 липня, 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 
та його захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок вироку Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2022 року.
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ухвалою від 04 липня 2022 року витребувала кримінальну справу щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі Верховного Суду від 01 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вказані судові рішення щодо ОСОБА_3 . 
Поміж іншого захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі порушує питання 
про зупинення виконання вироку та ухвали щодо  ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 430 КПК, на стадії підготовки касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання, у тому числі вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
Однак своє клопотання захисник не обґрунтував, тому підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, 
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                        ОСОБА_1