УХВАЛА
 
06 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 159/2179/19
провадження № 61-21138св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                        Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області,
 
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , підписане адвокатом Романюком Леонідом Сергійовичем, про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лехкобит Людмили Василівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,
 
         ВСТАНОВИВ :
 
У 2019 році ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
 
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2021 року в складі судді Бойчука П. Ю. у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року в складі колегії суддів Бовчалюк З. Ю., Карпук а. К., Федонюк С. Ю. рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2021 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову:                      
           визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений                    28 грудня 2018 року між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4 та                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області за реєстраційним номером № 1549;
           державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 9,8062 га (кадастровий номер 0710400000:15:008:0108), що розташована по АДРЕСА_1 скасовано.
 
Рішення суду в частині відмови у позові до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області залишено без змін.
 
21 грудня 2021 року ОСОБА_3 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження та в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року відмовлено.
 
У червні 2022 року ОСОБА_3 через представника повторно подав до Верховного Суду  клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання обґрунтоване тим, що відчуження                  ОСОБА_1 спірної земельної ділянки іншим особам призведе до ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, у випадку скасування Верховним Судом оскарженої постанови апеляційного суду. 
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Аналіз указаного клопотання дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскарженої постанови апеляційного суду.
 
Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання ОСОБА_3 , підписане адвокатом Романюком Леонідом Сергійовичем, про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року задовольнити. 
 
Зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від                     29 листопада 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       І. О. Дундар 
 
                                                                                                                       М. М. Русинчук