Справа № 159/3265/22  Провадження №33/802/574/22 	Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П. Ю. 	
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП. 	Доповідач: Денісов  В. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року                                                                 місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2022 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:
Вказаною постановою судді  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Крім того, стягнуто з  ОСОБА_1  в дохід держави 496,2 грн. судового збору.
Оскаржуваною постановою судді Савронов С.В. притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 05 серпня 2022 року о 10 годині 25 хвилин, в м. Ковелі по вул.Брестська, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARAM-3619, проба позитивна – 0,29‰, тест №3333, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
01 жовтня 2022 року ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову судді незаконною. Вказує, що судовий розгляд був проведений за його відсутності, а копію оскаржуваної постанови він отримав лише 23 вересня 2022 року. Просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.
Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Вимогами ч.2 ст.294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Оскаржувана постанова щодо ОСОБА_1 була постановлена Ковельським міськрайонним судом Волинської області 22 серпня 2022 року (а.с.11).
Апелянт вказує на те, що він участі в судовому розгляді не брав, копію оскаржуваної постанови судді отримав лише 23 вересня 2022 року. 
Проте, такі доводи повністю суперечать вимогам ч.2 ст.294 КУпАП, згідно яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Отже, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не отримання особою копії постанови.
Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1  подав через засоби поштового зв`язку лише 01 жовтня 2022 року, що стверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто з місячним пропуском строку на апеляційне оскарження, який збіг 01 вересня 2022 року.
Жодних клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав.
Приписами ч.2 ст.294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З урахуванням наведених обставин та вимог ч.2 ст.294 КУпАП, якими визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови, необхідно повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Із урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду та її слід повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2022 року щодо нього – повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського 
апеляційного суду                                  В.П. Денісов