Ухвала
іменем України 
15 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 515/2820/14-к
провадження № 51-3163во18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описок у постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 29 серпня 2018 року змінив ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року та на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України звільнив ОСОБА_5 від призначеного за ч. 1 ст. 289 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності, а також виключив із ухвали посилання на призначення ОСОБА_5 покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2009 року за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, частинами 1, 2 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описок та помилок у зазначеній постанові. Вважає, що в судовому рішенні при кожній згадці учасників судового провадження слід зазначити повністю їхні імена та по-батькові замість ініціалів, замінити окремі слова синонімами, детальніше викласти зміст судових рішень, на які є посилання у тексті постанови, а також іншим чином викласти деякі фрази.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити  з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Тобто це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. 
Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.
Зі змісту вищевказаної статті вбачається, що виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки є правом, а не обов`язком суду та допускається, якщо описка чи помилка має істотний характер, призводить до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення, спотворює його текст чи може призвести до труднощів або унеможливить його виконання, при цьому не зачіпається суть судового рішення. 
Зі змісту постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року вбачається, що жодних описок та очевидних арифметичних помилок в зазначеному судовому рішенні не допущено, а тому доводи, викладені в заяві ОСОБА_5 , є безпідставними.
Враховуючи викладене, правових підстав для виправлення описок в порядку ст. 379 КПК України немає.
Керуючись статтями  379, 442 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про виправлення описок та помилок у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 серпня 2018 року щодо нього.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_6                                        ОСОБА_2                                    ОСОБА_3