УХВАЛА

24 жовтня 2022 року  
м. Київ
справа №580/10782/21
адміністративне провадження №К/990/27712/22
Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 580/10782/21 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом до суду направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що у встановлений судом строк не має можливості виконати вимоги ухвали, зважаючи на введення воєнного стану на території України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.
Головне управління ДПС у Черкаській області 08 липня 2022 року вдруге подало до суду апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року.
Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у Черкаській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було залишена без руху у зв`язку невиконанням скаржником вимог ст.ст.  295,  296 КАС України.
Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а зазначені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними. Також відповідач не сплатив судовий збір.
Скаржнику було запропоновано протягом десяти днів, перебіг яких обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та документ про сплату судового збору в розмірі 3405 грн 00 коп.
На виконання ухвали суду від 19 серпня 2022 року Головне управління ДПС у Черкаській області 09 серпня 2022 року надіслало засобами поштового зв`язку платіжне доручення від 04 серпня 2022 року № 1398 про сплату судового збору в розмірі 3405 грн 00 коп (Оплачено 08 серпня 2022 року), а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Про наявність об`єктивних перешкод для звернення до суду з повторною апеляційною скаргою невідкладно після отримання ухвали суду від 07 червня 2022 року скаржник не повідомив. Головне управління ДПС у Черкаській області вказує лише на відсутність коштів для сплати судового збору, одна повторна апеляційна скарга була направлена до суду без відповідного платіжного документа.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 19 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.
На погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 580/10782/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 580/10782/21.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/10782/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов