Ухвала
 
15 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 824/294/21
провадження № 61-6936ав22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., 
 
секретар судового засідання - Базилян Н. Г.,
 
учасники справи:
заявник - IEC Industrie Export GmbH (Німеччина),
боржник - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна), 
 
за участю: 
представників заявника - Муляра Є. Г., Копуся А. А.,
представника боржника - Жомбровського М. С.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про зупинення провадження у справі за заявою IEC IndustrieExport GmbH(Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року в справі за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення боргу, трьох відсотків річних, витрат зі сплати арбітражного збору і витрат на правову допомогу та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) до IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про стягнення штрафних санкцій, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року у складі судді Музичко С. Г. у справі за заявою IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2021 року IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) звернулося до суду із заявою, в якій просило визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року та видати виконавчий лист на примусове виконання цього рішення, посилаючись на те, що вказаним рішенням було стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 449 674,55 Євро основного боргу, 23 715,30 Євро - трьох відсотків річних, 12 985,07 Євро - на відшкодування витрат арбітражного збору, 2 000 Євро - на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього - 488 374,92 Євро; визнано обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зустрічні позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення з IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 45 814,91 Євро штрафних санкцій (пені і штрафу) та 3 670,30 Євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього - 49 485,21 Євро; проведено зарахування задоволених за первісним та зустрічним позовами вимог, за результатами якого стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) заборгованість в розмірі 438 889,71 Євро. Однак боржник не виконує вказане судове рішення в добровільному порядку. Тому IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) просило задовольнити заяву. 
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року, постановленою ним як судом першої інстанції, заяву IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення боргу, трьох відсотків річних, витрат зі сплати арбітражного збору і витрат на правову допомогу та за зустрічним позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» до IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про стягнення штрафних санкцій, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у вказаній справі про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 438 889,71 Євро основного боргу. Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 1 135 грн судового збору.
 
У липні 2022 року ДП «НАЕК «Енергоатом» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви IEC Industrie Export GmbH (Німеччина).
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Київського апеляційного суду.
 
04 серпня 2022 року справа № 824/294/21 надійшла до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 серпня 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2022 року о 10:00 годині з повідомленням учасників справи.
 
22 серпня 2022 року ДП «НАЕК «Енергоатом» подало до Верховного Суду клопотання, в якому, посилаючись на положення частини сьомої статті 477 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), просило зупинити провадження в цій справі за заявою IEC Industrie ExportGmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 87/2021 з огляду на те, що в провадженні Київського апеляційного суду є справа № 824/58/22 за заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування вказаного рішення.
 
26 серпня 2022 року представник IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) - адвокат Муляр Є. Г. подав заперечення на вищезгадане клопотання ДП «НАЕК «Енергоатом», в якому просив залишити його без задоволення, посилаючись на те, що докази та обставини у провадженні про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу є тотожними. Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року, постановленою ним як судом першої інстанції, відмовлено в задоволенні заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 87/2021. Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження в цій справі. 
 
09 вересня 2022 року ДП «НАЕК «Енергоатом» подало пояснення на вищезгадане заперечення представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) - адвоката Муляра Є. Г., в якому просило зупинити провадження в цій справі, посилаючись на те, що за змістом частини сьомої статті 477 ЦПК України таке зупинення здійснюється судом до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, тоді як ухвала Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року оскаржується підприємством в апеляційному порядку, а отже, не набрала законної сили. 
 
В судовому засіданні представник ДП «НАЕК «Енергоатом» Жомбровський М. С. підтримав клопотання про зупинення провадження в цій справі. Представники IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) Муляр Є. Г. та Копусь А. А. заперечили проти його задоволення.
 
Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке. 
 
Частиною сьомою статті 477 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
 
Відповідно до частини другої статті 482 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
 
Разом з тим положення частини сьомої статті 477, частини другої статті 482 ЦПК України, які регулюють порядок зупинення провадження у справі про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, повинні застосовуватися одночасно з положенням пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, згідно з яким суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
 
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених в законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Суд не може послатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, постановленою ним як судом першої інстанції, відкрито провадження у справі № 824/58/22 за заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 87/2021.
 
Разом з тим, враховуючи, що докази та обставини у провадженні про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу (стаття 478 ЦПК України) та про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу (стаття 459 ЦПК України) є тотожними, то не можна стверджувати про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.
 
Крім того, провадження у справі № 824/58/22 за заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 87/2021 було відкрите 04 липня 2022 року, тобто вже після постановлення в цій справі Київським апеляційним судом ухвали по суті поданої IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. 
 
При цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (посилання: https://reestr.court.gov.ua/Review/105650203) ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року, постановленою ним у справі № 824/58/22 як судом першої інстанції, відмовлено в задоволенні заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 87/2021. 
 
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання ДП «НАЕК «Енергоатом» про зупинення провадження у справі без задоволення, оскільки таке зупинення суперечитиме принципу ефективності судового процесу, враховуючи, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду в цій справі.
 
Керуючись статтями 251, 477, 482 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
В задоволенні клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про зупинення провадження у цій справі відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко