ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/13499/21                                                                              

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  06 грудня 2022 року                                                                                            м. Київ
          Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
          головуючого судді:          - Пилипенко О.Є.  
          суддів:                     - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
          при секретарі:           - Ткаченко В.В., 
          розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/13499/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити  дії, -
          
В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити  дії, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві  щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ; 
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію ОСОБА_1 з 18.11.2019 року без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити заборгованість, що утворилася.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.          Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено: 
          - визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві щодо застосування обмежень десятикратним розміром прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність при виплаті пенсії ОСОБА_1 з 18.11.2019 року;
          - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром з 18.11.2019 року з урахуванням виплачених сум.
18.11.2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 51653, позивач звернувся із заявою щодо ухвалення додаткового судового рішення, в якому  просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальній сумі 2270 грн. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заявника, колегія суддів вважає необхідним заяву задовольнити, ухвалити додаткове судове рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
          Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
          Так, відповідно до матеріалів справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
          У свою чергу позивачем, за звернення до суду першої інстанції було сплачено 908 грн., відповідно до квитанції № 73818 від 14.05.2021 року та 1362 грн. за звернення до суду із апеляційною скаргою, відповідно до квитанції № 3874-0691-5117-0875 від 02.06.2022 року, тобто усього позивачем сплачено 2270 грн. судового збору за звернення до суду за захистом своїх прав, що, в силу приписів ч.1 ст. 139 КАС України є підставою для стягнення понесених позивачем витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.           
          Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 242, 252, 310, 325, 329 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити. 
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська 16, код ЄДРПОУ ВП: 42098368), судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:                                                                       О.Є.Пилипенко

Суддя:                                                                                 Я.Б.Глущенко     

                                                                                          С.Б.Шелест