УХВАЛА

06 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  912/2688/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича  В.  Ю. - головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі
за позовом Фермерського господарства «Галковське»
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 2) Гурівської сільської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 
про визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скаржники) звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у цій справі, повний текст якої складений 14.07.2022. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.08.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В.  Ю. - головуючий (суддя-доповідач),                       Мачульський Г. М., Краснов Є. В.
16.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства «Галковське» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2022 касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 4540,00 грн. Надано скаржникам строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалу від 18.08.2022 скаржниками отримано 23.08.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
27.08.2022 на виконання зазначеної ухвали від 18.08.2022 представником скаржників подані заяви про усунення недоліків касаційної скарги та додані, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 4540,00 грн, документи сформовані в системі «Електронний суд» 27.08.2022 та передані судді-доповідачу 05.09.2022.
З огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі скаржники вказують на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у цій справі підлягає касаційному перегляду через наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/2688/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на                                  28 вересня 2022 року о  12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  10 (кабінет №  332).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23.09.2022.
4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувати із Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/2688/21.
7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       В.  Ю. Уркевич

Судді:                                                                                                Г. М. Мачульський

                                                                                          Є. В. Краснов