Ухвала
 
12 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 526/1156/20
провадження № 61-7776св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Гадяцької міської ради, Гадяцька міська рада, про зобов'язання знести самочинно збудований гараж,  
встановив:
11 серпня 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у вказаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 16 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з Гадяцького районного суду Полтавської області, а також роз'яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України. 
05 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив  ОСОБА_1 на касаційну скаргу. Проте зазначений відзив не підписаний особою, яка його подала.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, надісланий ОСОБА_1 відзив не може бути прийнятий до розгляду та підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписаний особою, яка його подала. 
Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Гадяцької міської ради, Гадяцька міська рада, про зобов'язання знести самочинно збудований гараж повернути ОСОБА_1 без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко