УХВАЛА

14 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/17629/18 (910/15195/19) 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Громака В.О.
за участю представників сторін: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" - Ракітіна С.П.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Бовкуна В.І.

за розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 

у справі № 910/17629/18 (910/15195/19)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" 
про визнання договорів недійсними та визнання права застави

в межах справи № 910/17629/18 
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом",-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" (далі - ТОВ "Остінвест") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/17629/18 (910/15195/19) та призначено до розгляду на 18 серпня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 касаційне провадження у справі                                   № 910/17629/18 (910/15195/19) зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи                              № 910/10784/16.
Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") про поновлення провадження у справі задоволено; поновлено касаційне провадження у справі № 910/17629/18 (910/15195/19) за касаційною скаргою ТОВ "Остінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021; ухвалено здійснити розгляд касаційної скарги 14.09.2022 о 12:00 год.
У зв`язку з  відпусткою судді  Жукова С.В., розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 12.09.2022 № 29.3-02/1601 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/17629/18 (910/15195/19), визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Банасько О.О., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від12.09.2022.
До початку розгляду справи в суді касаційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Айбокс банк" (далі - ПрАТ "Айбокс банк") надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Остінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/17629/18 (910/15195/19).
Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.
Розглянувши матеріали заяви ПрАТ "Айбокс банк", поданої до початку розгляду справи судом касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява про приєднання до касаційної скарги відповідає вимогам статті 297 ГПК України та підлягає задоволенню.
Разом з тим, 14.09.2022 у судове засідання представник ПрАТ "Айбокс банк" не з`явився, доказів отримання копії ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання матеріали справи не містять.
Частиною першою статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного та у зв`язку з приєднанням ПрАТ "Айбокс банк" до касаційної скарги ТОВ "Остінвест" у справі № 910/17629/18 (910/15195/19), колегія суддів в судовому засіданні 14.09.2022 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги для належного повідомлення ПрАТ "Айбокс банк" про наступне судове засідання з метою забезпечення його процесуальних прав.
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 297, 314 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Приєднати заяву Приватного акціонерного товариства "Айбокс банк" до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/17629/18 (910/15195/19).

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/17629/18 (910/15195/19) до 05 жовтня 2022 року о  11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,                            вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий           суддя                                                                      К.М. Огороднік 
Судді                                                                                                    О.О. Банасько
                                                                                                    Н.Г. Ткаченко