Ухвала                                   
 
16 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 192/1876/20
провадження № 61-18593св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В., 
 
учасники справи: 
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто»,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія В`ячеславівна,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, прийняту у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» (далі - ТОВ «Ауріс-Авто», товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, переведення прав покупця, припинення права власності на земельну ділянку та скасування запису про право власності.
 
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області 
від 01 червня 2021 року у задоволенні позову ТОВ «Ауріс-Авто» відмовлено.
Судові витрати покладено на позивача.
Повернуто ТОВ «Аурус- Авто» грошові кошти у сумі 34 800,00 грн, внесені у якості депозиту на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/1876/20 згідно з платіжним дорученням від 16 березня 2021 року № 147, рахунок № UA158201720355229002000017442 в ДКС України, м. Київ.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року  апеляційну скаргу ТОВ «Ауріс-Авто» задоволено частково, рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року скасовано.
У задоволенні позову ТОВ «Ауріс-Авто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л. В., про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, переведення прав покупця, припинення права власності на земельну ділянку та скасування запису про право власності, відмовлено з інших підстав.
 
У листопаді 2021 року представник ТОВ «Ауріс-Авто» - адвокат         Дударенко А. Д. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року (надійшла до суду 16 листопада 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
 
14 грудня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження, витребувано справу із Солонянського районного суду Дніпропетровської області. 
 
У грудні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
21 жовтня 2022 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
У січні 2022 року представник ТОВ «Ауріс-Авто» - адвокат Дударенко А. Д. подала до Верховного Суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести у судовому засіданні з викликом сторін.
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Ауріс-Авто» - адвоката Дударенко А. Д. про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін необхідно відмовити з таких підстав.
 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим судом касаційної інстанції, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мають повноважень встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.
 
Частиною першою статті 402 ЦПК України передбаченого, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на наявність необхідності у таких поясненнях.
 
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
Оскільки судом касаційної інстанції у межах касаційного провадження не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи з викликом сторін чи осіб, які участі у справі не брали, однак судове рішення стосується їхніх прав, суд касаційної інстанції не знаходить. Повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи здійснено шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» - адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни про проведення засідання за участі сторін касаційного розгляду справи № 192/1876/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  Д. Д. Луспеник

Судді:                                                                                              І. А. Воробйова 

                                                                                                          Б. І. Гулько

                                                                                                          Г. В. Коломієць

                                                                                                          Ю. В. Черняк