УХВАЛА

02 листопада 2022 року 
м. Київ

cправа №  29/5005/6325/2011 (904/8849/21) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 ( в частині відмови у позові)
у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) 
за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.
до відповідача-1   - Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 
до відповідача-2   - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія",          
за участю      третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй",
за участю   третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс",
за участю   третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -  ОСОБА_1 , 
за участю   третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , 
за участю   третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -  ОСОБА_3 , 
за участю   третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
за участю   третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ВТБ Банк",
за участю   третьої особи-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області,
за участю   третьої особи-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент", 
за участю   третьої особи-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", 
за участю   третьої особи-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -  ОСОБА_4 ,
за участю   третьої особи-12, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -  ОСОБА_5 , 
про   визнання недійсним правочину та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О. В., судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022.
Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.   на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи  № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21), суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити відповідність касаційної скарги вимогами ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху.
Відтак, враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.   на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.      
За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.   на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №  29/5005/6325/2011 (904/8849/21), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи                                   № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21).
3.          Копію ухвали надіслати учасникам справи                                                               № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21), Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    О.В. Васьковський
Судді                                                                                                 В.В. Білоус
                                                                                                         В.Я. Погребняк