УХВАЛА

25 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  925/224/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50"

на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Кучеренко О. І.
від 25.05.2021 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Шаптала Є. Ю., Куксов В. В., Хрипун О. О.
від 16.08.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50"
до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"
про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсним договору поставки № Д-ВА-19-01076 від 11.05.2019.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 у справі № 925/224/21 у позові відмовлено повністю.

Постановою від 16.08.2022 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 у справі № 925/224/21.

06 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" звернулося до Верховного Суду через "Скриню" з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 925/224/21 із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. 

В обґрунтування поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" посилається на неотримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 925/224/21. 

З огляду на приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. 

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" зазначило, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 925/224/21 є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували частину 4 статті 203, частину 2 статті 207 Цивільного кодексу України, порушили норми статей 86, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, не врахувавши висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" не скористалося.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на таке, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/224/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 925/224/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/224/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2022 року об  11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 листопада 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/224/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Н. М. Губенко

Судді                                                                                             І. Д. Кондратова

                                                                                                              Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-     максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-     за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-     за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

                                                              Касаційний господарський суд