Ухвала
 
30 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/23237/20
провадження № 61-3827ск22  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , на касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 761/23237/20 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 липня 2022 року.
23 червня 2022 року ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу Верховного Суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
08 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав відзив на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2022 року відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу повернуто без розгляду.
15 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав відзив та клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, з посиланням на те, що Верховним Судом ухвалою від 
05 серпня 2022 року помилково визначив датою подання відзиву 08 серпня 2022 року. Надав докази направлення відзиву з системи «Електронний суд» про направлення відзиву 07 серпня 2022 року.
Відповідно до частині першої та другої статті 126 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з наданими відомостями із особистого кабінету представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в системи «Електронний суд» відзив ним направлено 07 серпня 2022 року.
За таких обставин строк на подання відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід продовжити. 
Керуючись статтями 7, 126, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі 
№ 761/23237/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат