Ухвала
22 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 147/61/22
провадження № 61-8056ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року, повний текст якої складено 18 липня 2022 року.
Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У січні 2022 року  ОСОБА_1 звернувся з позовом до  ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на 36/100 часток земельної ділянки, кадастровий номер 0524155100:02:006:0119, на АДРЕСА_1 .
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 36/100 часток земельної ділянки, кадастровий номер 0524155100:02:006:0119, на АДРЕСА_1 .
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн у відшкодування судового збору, 3 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено, рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 488,60 грн у відшкодування судового збору, 13 500 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Верховного Суду від 8 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Конякін М. С., на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду 
від 13 липня 2022 року необхідно відмовити.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. М. Ігнатенко 
В. А. Стрільчук