Ухвала
 
20 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 308/7457/21
провадження № 61-12416ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 30 травня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 
від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради про визнання незаконним і скасування наказу, скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року   ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 30 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, позов     ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ Управління Держпраці 
у Закарпатській області «Про призначення комісії з спеціального розслідування гострого професійного захворювання (отруєння) із смертельним наслідком» №17-ср від 23 лютого 2021 року (зі змінами, внесеними наказом №24-ср від 26 лютого 2021 року), скасовано Акт спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 04 лютого 2021 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 17 березня 2021 року (зі змінами, внесеними наказом №41-ср від 13 квітня 2021 року).
Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної Ради створити комісію з розслідування гострого професійного захворювання COVID-19, спричиненого коронавірусом SARS-CoV-2, що призвело до смертельного наслідку, щодо факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 лікаря-хірурга, стоматолога отоларингологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної Ради ОСОБА_2
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У грудні 2022 року, Управління Держпраці у Закарпатській області, із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, у якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасуватита ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року 
Управління Держпраці у Закарпатській області посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права 
у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради про визнання незаконним 
і скасування наказу, скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 30 травня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 
від 27 жовтня 2022 року.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищевказану цивільну справу (№ 308/7457/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Д. Д. Луспеник
                                                                                                                    Б. І. Гулько
                                                                                                                    Г. В. Коломієць