Ухвала
 
05 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 932/9341/20
провадження № 61-7034св22
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу. 
 
29 вересня 2022 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
 
Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Положеннями частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Враховуючи викладене строк на подання відзиву сплинув 30 серпня 2022 року, а тому відзив ОСОБА_1 поданий 29 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала, оскільки він поданий поза межами встановленого законом строку.
 
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров