УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року
м. Київ
Справа № 176/1970/19
Провадження № 51 - 3695 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого            ОСОБА_2.,
суддів                        ОСОБА_3., ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року щодо нього,
встановив:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
У касаційній скарзізасуджений порушує питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 1 КПК України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції, яким згідно частини 5 статті 31 КПК України є Касаційний кримінальний суд Верховного Суду. Проте, в порушення зазначених вимог процесуального закону засуджений ОСОБА_1 , оскаржуючи ухвалу апеляційного суду адресує свою касаційну скаргу Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Великій Палаті Верховного Суду.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження та у зв`язку із чим її необхідно залишити без руху. 
У разі потворного звернення засудженому ОСОБА_1 необхідно врахувати наведене, скласти відповідну касаційну скаргу та адресувати її Касаційному кримінальному суду Верховному Суду.  
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження. 
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	ОСОБА_4