Ухвала    
 
14 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 128/2090/20
провадження № 61-9824 ск22 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Інна Василівна, на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня  2022 року, із врахуванням додаткового рішення цього ж суду від 04 липня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору та 17 739,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 рокурішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня           2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.
До Верховного Суду 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати та залишити в силі судові рішення попередньої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 січня 2020 року справа           № 740/2457/18, від 26 лютого 2020 року справа № 523/8316/17,                        від 27 жовтня 2021 року справа № 128/2294/17, від 13жовтня 2020 року справа № 447/455/17, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду              від 17 жовтня 2022 року надано уточнену редакцію касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/2090/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара