Ухвала
12 вересня 2022 року
місто Київ
 
справа № 346/4401/18
провадження № 61-7466ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-17» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Коломийської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-17», треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, знесення огорожі, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати незаконним і скасувати пункт 5 рішення Коломийської міської ради від 21 грудня 2017 року № 2210-28/2017 «Про розгляд звернень об`єднань співвласників багатоквартирних будинків»; скасувати рішення державного реєстратора Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради від 01 січня 2018 року про державну реєстрацію прав на земельну ділянку та реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на це майно за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-17» (далі - ОСББ «КАШТАН-17»); зобов`язати ОСББ «КАШТАН-17» знести огорожу, збудовану на відмостці будинку позивачів.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2022 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано пункт 5 рішення Коломийської міської ради від 21 грудня 2017 року № 2210-28/2017 «Про розгляд звернень об`єднань співвласників багатоквартирних будинків».
Скасовано рішення державного реєстратора Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради від 04 січня 2018 року про державну реєстрацію прав власності та державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ОСББ «КАШТАН-17» на земельну ділянку, кадастровий номер 2610600000:17:006:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року скасовано рішення місцевого суду, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
Апеляційний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги ОСББ «КАШТАН-17» в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 45 367,00 грн та 25 000,00 грн з підстав неподання доказів на підтвердження фактично понесених витрат на правничу допомогу та відсутності договору надання юридичних послуг.
03 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСББ «КАШТАН-17», у якій заявник просив скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року в частині стягнення витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року касаційну скаргу ОСББ «КАШТАН-17» визнано неподаною та повернуто заявнику.
27 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСББ «КАШТАН-17», у якій заявник просив скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2022 року касаційну скаргу ОСББ «КАШТАН-17» повернуто заявнику.
01 серпня 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку повторно надійшла касаційна скарга ОСББ «КАШТАН-17», у якій заявник просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року в частині стягнення витрат на правничу допомогу, ухвалити нове рішення у відповідній частині.
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків з метою подання касаційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, та її копії відповідно до кількості учасників справи, подання заяви про поновлення строку на подання касаційної скарги із наведенням поважності причини пропуску цього строку.
У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшли документи на підтвердження усунення недоліків касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків, викладених у постанові великої Палати Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 817/66/16, постановах Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 910/23210/17, від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18, від 16 квітня 2020 року у справі № 727/4597/19, від 09 грудня 2020 року у справі № 922/3812/19, від 31 березня 2021 року у справі № 916/2087/18, від 08 квітня 2021 року у справі № 905/716/20, від 14 грудня 2021 рок у справі № 922/676/21; пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України - суд апеляційної інстанції безпідставно зазначив про відсутність договору на надання юридичних послуг, оскільки такий договір був долучений до матеріалів справи, тобто апеляційний суд не дослідив письмові докази.
До касаційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке обґрунтовано тим, вперше із касаційною скаргою заявник звернувся 03 червня 2022 року, тобто у межах тридцяти денного строку з дня складання повного тексу судового рішення апеляційного суду (05 травня 2022 року). Проте, ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2022 року повернуто касаційну скаргу ОСББ «КАШТАН-17». Зазначену ухвалу заявником отримано засобами поштового зв`язку 29 липня 2022 року, та вже 01 серпня 2022 року касаційна скарга була повторно подана засобами поштового зв`язку до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу..
Верховний Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вперше заявник звернувся у межах строку, визначеного процесуальним законом для подання касаційної скарги, вдруге касаційна скарга подана у межах розумного строку з дня отримання ОСББ «КАШТАН-17» копії ухвали суду касаційної інстанції від 01 липня 2022 року, якою касаційну скаргу було повернуто. Отже, наведені заявником доводи свідчать про наявність об`єктивних обставин, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-17» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-17» строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Коломийської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-17», треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, знесення огорожі, за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-17» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року.
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/4401/18.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:        	Г. І. Усик     А. С. Олійник     В. В. Яремко