УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
13 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 322/363/20
провадження № 51-5034км21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_2
суддів                                                           ОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_5
прокурора                                                   ОСОБА_6
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080300000031, за обвинуваченням 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ), такої, що не має судимостей,  
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, частинами  1 та 4 ст. 358 КК.  
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, частинами 1 та 4 ст. 358 КК визнано невинуватою та виправдано за відсутністю в її діях складів кримінальних правопорушень (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а виправдувальний вирок щодо ОСОБА_1 - без зміни. 
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
Не погоджуючись з судовими рішеннями та вважаючи, що ОСОБА_1 безпідставно виправдано, прокурор подав касаційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду прокурор в порядку ст. 432 КПК  відмовився від касаційної скарги.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор просила закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час  касаційного провадження здійснюється згідно із положеннями ст. 403 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили, касаційне провадження підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_7                                                   ОСОБА_8                                     ОСОБА_9