УХВАЛА
 
04 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 622/440/20
провадження № 51-1666км22
 
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3. на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 ,   
встановила:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 05 та 11 липня 2022 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .
Крім того захисник у касаційній скарзі просить розглянути вищевказане провадження у касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon». 
У зв`язку із цим зазначаю наступне.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. 
З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.
При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Отже, проведення касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Захиснику ОСОБА_3. необхідно визначитися з конкретним судом, з якого вона буде брати участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_3. про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
 
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3. на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1  на 11:00 22 грудня 2022 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   ОСОБА_2