Ухвала
 
29 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 204/9585/21
провадження № 61-3886св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
 
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Дочірнє підприємство «Дніпропетровський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 
треті особи - Східний офіс державної аудиторської служби України, Відділ поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління національної поліції                  в Дніпропетровській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2022  року у складі судді Дубіжанської Т. О. тапостанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у складі колегії суддів:Максюти Ж. І., Свистунової О. В., Пищиди М. М.,
Історія справи
Короткий зміст вимог
03 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи - Східний офіс державної аудиторської служби України, Відділ поліції № 6 ДРУП ГУНП                         в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої заробітної плати та вихідної допомоги.
Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено позивачу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2022 року - без змін.
Аргументи учасників справи
28 квітня 2022 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.
В ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2022 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Справу № 204/9585/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                    М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар