ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2022 р.                              Справа№ 5020-961/2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Сотнікова  С.В.
суддів:            Гарник Л.Л. 
          Копитової  О.С. 
 
за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,
Гапоненка Р.І., 
розглянувши апеляційну скаргу Гапоненка Романа Івановича 
на ухвалу Господарського суду  міста Києва 
від 26.07.2022 (повний текст складено 02.08.2022, суддя Пасько М.В.)
у справі № 5020-961/2012
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (код 19449122)
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 в порядку повороту виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 (яку скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022) у справі № 5020-961/2012 стягнуто з арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" грошові кошти у розмірі 55712,80 грн.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Гапоненко Роман Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022, і постановити нове рішення, яким заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 5020-961/2012 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, суд першої інстанції не врахував, що заявник подав заяву про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, яка є  чинною і не була скасована у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. При цьому, в апеляційному порядку була скасована ухвала Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 про заміну учасника справи його правонаступником, а суд апеляційної інстанції не вирішував питання про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" на користь Гапоненка Р.І. жодних грошових коштів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 5020-961/2012, з суду першої інстанції витребувані матеріали справи.
19.09.2022 до суду надійшли копії матеріалів справи № 5020-961/2012.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.11.2022.
01.11.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду, що підтверджується актом.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 розгляд справи №   5020-961/2012 призначено на 29.11.2022.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення Гапоненка Р.І. , колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №5020-961/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 19.02.2019; затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов`язків ліквідатора боржника у справі №5020-961/2012 в період з 02.04.2015 по 07.12.2018 на загальну суму 218034,15 грн; стягнуто з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 43965,33 грн; стягнуто з ПАТ "Дельта банк" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 55712,80 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська компанія "Транссервіс" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 59548,25 грн; стягнуто з Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 679,42 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 59,76 грн; стягнуто з Green West Enterprises LLC на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 58671,58 грн.
Гапоненко Р.І. звернувся із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, якою просив замінити ПАТ "Дельта банк", як учасника у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Лінарт" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт"; замінити ПАТ "Дельта банк" як боржника у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 (з урахуванням ухвали від 01.11.2021 про виправлення описки) у справі №5020-961/2012 задоволено заяву Гапоненка Романа Івановича та постановлено замінити сторону за ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 5020-961/2012 Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897).
Постановою приватного виконавця Юрченка В.Я. від 17.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67554931 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 із врахуванням ухвали від 19.10.2021 про заміну сторони Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про стягнення на користь арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. 55712,80 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" 17.11.2021 сплатило на користь арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. 55712,80 грн згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, що підтверджується випискою по рахунку за 17.11.2021.
Приватний виконавець Юрченко В.Я. прийняв постанову від 18.11.2021 про закінчення виконавчого провадження № 67554931 у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення в повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 5020-961/2012, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Гапоненка Романа Івановича про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "ФК Горизонт" відмовлено.
У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" звернулось із заявою про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 5020-961/2012, яка мотивована скасуванням в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 5020-961/2012 про заміну сторони правонаступником.
Задовольняючи заяву про поворот виконання судового рішення, місцевий господарський суд виходив із обставин виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 шляхом сплати грошових коштів в сумі 55712,80 грн на користь арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 про заміну сторони правонаступником апеляційним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Згідно з ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як було встановлено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 5020-961/2012, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Гапоненка Романа Івановича про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "ФК Горизонт" відмовлено.
Колегія суддів зазначає, що саме на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 5020-961/2012 (про заміну сторони - боржника у спірних правовідносинах про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого) було відкрито виконавче провадження № 67554931 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012.
В подальшому ухвала Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 5020-961/2012 була скасована, а в задоволенні заяви Гапоненка Романа Івановича про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "ФК Горизонт" відмовлено, тобто існують підстави (ч. 1 ст. 333 ГПК України) для повороту виконання судового рішення, яке скасовано судом апеляційної інстанції.
З огляду на зазначене колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги Гапоненка Романа Івановича щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Відповідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відповідність ухвали суду першої інстанції вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам, матеріалам справи та необхідність залишення оскаржуваного судового рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Оскільки апеляційну скаргу належить відхилити, то судовий збір за подачу апеляційної скарги покладається на скаржника.
Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Гапоненка Романа Івановича залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №   5020-961/2012 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складений та підписаний 13.12.2022. 

Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков 

Судді                                                                                Л.Л. Гарник

                                                                                О.С. Копитова