ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2022 р.           Справа№ 910/11806/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Шапрана  В.В.
суддів:            Буравльова  С.І. 
          Андрієнка  В.В. 
 
секретар судового засідання Місюк О.П.
за участю представників:
позивача - Орла С.С.;
відповідача - не з`явилися.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору

у справі №910/11806/19 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія"
про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія" про стягнення 873312,04 грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов укладеного 21.12.2015 договору постачання природного газу №1416/16-ТЕ-41.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду у справі №910/11806/19 та закрито провадження.
11.07.2022 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду першої інстанції з заявою про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 6549,84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення частини судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №910/11806/19.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/11806/19 та прийняти постанову, якою повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з державного бюджету судовий збір у розмірі 6549,84 грн.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, а саме ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Так, згідно з доводами скаржника викладеними в апеляційній скарзі:
- ухвалою суду від 25.02.2020 про затвердження мирової угоди місцевим господарським судом вирішено питання повернення відповідачем позивачу 50% судового збору, яка не підлягає поверненню з державного бюджету, в розмірі 6549,84 грн, в той час як питання повернення позивачу 50% судового збору, що підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 6549,84 грн, судом не вирішувалось;
- з огляду на укладення у даній справі мирової угоди, згідно ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу у справі №910/11806/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/11806/19 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.
31.08.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/11806/19 до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2  ст. 260 ГПК України  з підстав відсутності доказів сплати судового збору за її подання та надано заявникові строк на усунення недоліків.
Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/11806/19, справу призначено до розгляду на 25.10.2022.
В судове засідання 25.10.2022 з`явився представник позивача та надав пояснення по суті апеляційної скарги. Апеляційну скаргу підтримав, просив скасувати оскаржувану ухвалу та повернути з державного бюджету України 50% судового збору сплачено при зверненні до суду з позовною заявою. Натомість представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання апеляційним господарським судом обов`язковою не визнавалася, тоді як неявка його представника не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ст.  269, ч. 1 ст.  270 ГПК України  суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1  ст. 271 ГПК України  апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм законодавства, з огляду на викладені скаржником доводи та вимоги апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11806/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія" про стягнення 873312,04 грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов укладеного 21.12.2015 договору постачання природного газу №1416/16-ТЕ-41. 
25.02.2020 позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 25.02.2020. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду у справі №910/11806/19 та закрито провадження.
11.07.2022 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду першої інстанції з заявою про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 6549,84 грн.
Оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
Відмовляючи у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суд першої інстанції виходив зокрема з того, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, де кожна сторона у справі несе половину судових витрат. В свою чергу, сплата відповідачем 50% судового збору на користь позивача та повернення останньому 50% судового збору з державного бюджету порушувало б встановлене правило.
Проте апеляційний господарський суд не погоджується з наведеними доводами суду першої інстанції, у зв`язку з їх помилковістю, враховуючи наступне.
Із п. 4 затвердженої судом мирової угоди слідує, що сторони дійшли згоди про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія" зобов`язується відшкодувати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, та які не підлягають поверненню з державного бюджету, що становить 6549,84 грн, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок НАК "Нафтогаз України" протягом 10 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом. 
Тобто, сторонами узгоджено, що відповідач повертає позивачу ту частину судового збору, яка не підлягає поверненню в силу ст. 130 ГПК України (судовий збір у розмірі 6549,84 грн відповідач мав сплатити на користь позивача в загальному порядку, визначеному п. 4 мирової угоди).
З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали від 25.02.2020     про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі Господарським судом міста Києва не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання позивачем позовної заяви, у зв`язку із чим позивач звернувся до господарського суду із клопотанням, яке за своєю суттю є клопотанням про винесення додаткового рішення (ухвали суду), про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №7007899 від 23.08.2019 в сумі 6549,84 грн.
Відповідно до ч. 1  ст. 244 ГПК України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 1  ст. 130 ГПК України  у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 13099,58 грн, що підтверджується платіжним дорученням    №7007899 від 23.08.2019.
Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України    становить 6549,84 грн.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства,  Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право повністю або частково скасувати судове рішення.
Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Зважаючи на викладене, враховуючи положення п. 4 мирової угоди та наведені вище норми права колегія суддів вважає, що відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про повернення 50% сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України, господарським судом не вірно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що в свою чергу позбавляє позивача на повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, у розмірі 6549,84 грн, що відповідно до ст. 277 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду з ухваленням нового рішення про повернення 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.
Доводи наведені у апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" знайшли своє підтвердження під час перегляду оскаржуваної ували, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України та беручи до уваги підстави скасування оскаржуваної ухвали, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/11806/19 скасувати.
3. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору задовольнити.
4. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ЄДРПОУ: 20077720) з Державного бюджету України 6549 (шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 84 коп. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №7007899 від 23.08.2019.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 26.10.2022. 

Головуючий суддя                                                            В.В. Шапран 

Судді                                                                                С.І. Буравльов

                                                                                В.В. Андрієнко