УХВАЛА
31 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 124/11515/13-к
провадження № 51-3493км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про здійснення касаційного розгляду провадження за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2014 року, призначено у Верховному Суді на 02 листопада 2022 року о 12:00.
До початку касаційного розгляду на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3, в якому він вказує, що не може прибути у судове засідання, оскільки перебуває за межами м. Києва, а тому просить розгляд провадження за касаційною скарго його підзахисного провести за його участі в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon». 
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Окрім того,  у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене та обставини цієї справи, з метою дотримання прав ОСОБА_1 на захист, заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 здійснювати за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у касаційному розгляді провадження 02 листопада 2022 року о 12:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              ОСОБА_2