Ухвала
 
26 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 2-3802/11
провадження № 61-7825 св 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,                   Коломієць Г. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів: Гончар М. С., Дашковської А. В., Подліянової Г. С. від 03 серпня 2022 року,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У червні 2021 року акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення у зазначеній справі.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 
2022 року у задоволенні заяви АТ «Таскомбанк» про зміну способу виконання судового рішення відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням АТ «Таскомбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року цивільну справу із апеляційною скаргою АТ «Таскомбанк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2022 року про відмову 
у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення у цій справі повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі скаржнику.
У серпні 2022 року АТ «Таскомбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою              статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Д. Д. Луспеник
 
Б. І. Гулько
 
                                                                                                          Г. В. Коломієць