ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6204/22 Справа № 932/3444/22 	  	Суддя у 1-й інстанції - Цитульського В.І., Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року                                                                м. Дніпро
       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
        головуючого - Пищиди М.М.
        суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
        за участю секретаря судового засідання - Лопакової А.Д. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду Дніпропетровська від 08 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті,-
                                В С Т А Н О В И Л А:
       У липні 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 
       В обґрунтування заяви зазначила, що її чоловік був призваний до лав Збройних Сил України 26 лютого 2022 року як учасник бойових дій. Починаючи з 18 березня 2022 року він перестав виходити на зв`язок та будь-які засоби комунікації з ним були втрачені. В квітні з нею зв`язалися військові, які служили з чоловіком та повідомили про його загибель у бою. Згідно відомостей військової частини НОМЕР_1 її чоловік є зниклим безвісті, оскільки тіло лишилося на полі бою. Отримати свідоцтво про смерть неможливо, оскільки факт смерті відбувся на території де проходять бойові дії, у зв`язку з чим отримати медичний документ для здійснення реєстрації смерті також не можливо.
       Враховуючи зазначене, заявниця просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу селища міського типу Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області під час проходження військової служби і виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини в ході здійснення відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України.
       Рішенням Бабушкінського районного суду Дніпропетровська від 08 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті - задоволено.
       Встановлено факт смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України), яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу селища міського типу Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину рішення суду та викласти її у наступній редакції: "Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті - задовольнити. Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу селища міського типу Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області під час проходження військової служби і виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини в ході здійснення відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України."
       В обґрунтування апеляційної скарги, посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу залишити без задоволення.
       Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 31 серпня 1996 р., що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16)
       З початку повномасштабної війни в Україні, чоловік Заявника був призваний до лав Збройних сил України.
       Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №62 від 29.03.2022 року штаб сержанта ОСОБА_2 , командира бойової машини-командира відділення 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону визнано зниклим безвісті та знято з продовольчого забезпечення.
       Згідно нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складених 10 червня 2022 року встановлено, що вони разом з ОСОБА_2 були передислоковані на позицію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходилась на території селища міського типу Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, на територію проведення активних бойових дій. ІНФОРМАЦІЯ_4 ворожі війська розпочали масовий обстріл під час якого куля влучила у голову ОСОБА_2 . Характер ушкоджень був несумісний з життям, ознаки життя були відсутні.
       Із загальних джерел інформації телеграм каналів «Шукай своїх», «Українські полонені та зниклі», заявниця натрапила на світлини тіла свого чоловіка та його документами на тілі, із підписом загиблий ВСУ - ОСОБА_2 . (а.с.23-24).
       Відмовляючи у задоволенні вимог щодо зазначення в судовому рішенні, що смерть ОСОБА_2 настала саме під час проходження військової служби і виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини в ході здійснення відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, суд першої інстанції виходив з того, що ведення активних бойових дій, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території Донецької області у період смерті ОСОБА_2 та на даний час є загальновідомим фактом, який, згідно ч.3 ст.82 ЦПК України, не потребує доказування.
       Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав. 
       Як передбачено у ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
       Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
       Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
       Згідно п.8 ч.1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. 
       Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа про смерть встановленої форми, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
       Статтею 317 ЦПК України визначено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.
       Положеннями ч.1,2 ст.317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
       У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого було продовжено.
       Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 29 червня 2022 року №138) затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 29 червня 2022 року, до якого віднесено, зокрема Ясинуватську міську територіальну громаду Донецької області.
       Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правомірних висновків, що ведення активних бойових дій, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території Донецької області у період смерті ОСОБА_2 та на даний час є загальновідомим фактом, який, згідно ч.3 ст.82 ЦПК України, не потребує доказування.        
       Крім того, колегія суддів зазначає, що встановлення конкретних обставин смерті ОСОБА_2 , а саме - під час проходження військової служби і виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини в ході здійснення відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, діючим законодавством передбачено позасудовий порядок встановлення таких фактів. 
       У даному випадку само по собі встановлення судом факту смерті особи в певний час є достатньою підставою для державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть.
       Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
       Враховуючи зазначене, відповідно до статті 375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення, в оскаржуваній частині, залишенню без змін.
       На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
       Рішення Бабушкінського районного суду Дніпропетровська від 08 липня 2022 року, в оскаржуваній частині, - залишити без змін.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

       Судді: