КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року
 
справа № 757/13568/22-п
                        
провадження № 33/824/2382/2022 
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ   Музичко С.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на 
постанову Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
В С Т А Н О В И В :
 
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн 20 коп.
Не погоджуючись із постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови не отримувала, та зі змістом судового рішення ознайомилась через ЄДРСР. Вважає, що строк пропущено із незалежних від апелянта обставин, які унеможливили виконання вимог законодавства щодо дотримання строків при подачі апеляційної скарги.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
ОСОБА_1 направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що вона перебуває у щорічній відпустці та прибути до Києва не має можливості. Разом із тим, доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання апелянтом не надано. Та обставина, що апелянт перебуває у відпустці не вказує на неможливість прибути до суду.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи на обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
За змістом положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 24 травня 2022 року. 
Протокол підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи 27 червня 2022 року без її участі.
Постанова суду ухвалена 27 червня 2022 року.
Апеляційну скаргу подано 10 серпня 2022 року.
Посилання апелянта, як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на те, що копію постанови вона не отримувала,  не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки, з огляду на положення ч. 2 ст. 294 КУпАП, закон пов`язує право особи  на апеляційне оскарження постанови суду з моменту її винесення, а не з моменту отримання її копії.
Клопотання про поновлення строку не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку.
Враховуючи викладене,  за відсутності доказів про поважність причини пропуску строку  на апеляційне оскарження постанови місцевого суду,  апеляційний суд доходить  висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови суду, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи  апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
 
П О С Т А Н О В И В :
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року відмовити.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає
 
            Суддя