УХВАЛА

06 вересня 2022 року 
м. Київ
cправа №  914/2143/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 
у справі № 914/2143/21
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина"
до:
1) MONTMONTAZA INZENJERING d.o.o (Загреб, Республіка Хорватія);
2) MONTMONTAZA INZENJERING d.d. (Загреб, Республіка Хорватія);
3) MONTMONTAZA Energetika d.o.o. (Загреб, Республіка Хорватія)
про визнання зобов`язання припиненим, визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2022 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі № 914/2143/21 залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1)  подати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку; 2) надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Зазначену ухвалу від 02.08.2022 скаржник та його представник отримали 09.08.2022, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 12.08.2022 подано заяву про виконання вимог ухвали (отримана Судом 22.08.2022), до якої додано докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи. Також у вказаній заяві скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що касаційна скарга була здана на поштове відділення фактично 11.07.2022, що підтверджується даними, які містяться на сайті АТ "Укрпошти" при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 7900068835301, однак дане поштове відправлення передане на відправку незадовго до закінчення робочого часу поштового відділення, у зв`язку з чим працівником відповідного відділення на конверті проставлено штамп із зазначенням наступного робочого дня (12.07.2022).
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Частиною 1 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Беручи до уваги викладені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження доводи, Суд дійшов висновку що останнє підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Львівської 29.11.2021 про закриття провадження у справі №914/2143/21.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, беручи до уваги приписи ст.ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того з матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачами у справі є юридичні особи нерезиденти:
MONTMONTAZA d.o.o. (особистий ідентифікаційний номер 13797717524, номер в реєстрі 03786129, 10000, Хорватія, м. Загреб, вул. Ракітніца, буд.2, представництво фірми "Монтмонтажа інженіринг" в Україні, 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Бориславська, буд.82, номер запису прийняття на облік 251310000); 
MONTMONTAZA.d.d., юридична особа за законодавством Республіки Хорватія, (особистий ідентифікаційний номер 48696032271; номер в реєстрі 03233251; 10000, Хорватія, м. Загреб, вул. Ракітніца, буд. 2);
MONTMONTAZA-Energetika d.o.o., юридична особа за законодавством Республіки Хорватія, (особистий ідентифікаційний номер 36390497269, реєстраційний номер суб`єкта 080151380, 10000, Хорватія, м. Загреб, вул. Ракітніца, буд.2).
При цьому апеляційним судом встановлено, що у відповідь на прохання Господарського суду Львівської області про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 16.07.2021 у цій справі Міністерство юстиції та публічного порядку Республіки Хорватія повідомило про успішне вручення документів юридичним особам MONTMONTAZA. d.d. та MONTMONTAZA-Energetika d.o.o., і водночас, щодо Акціонерного товариства "Монтмонтажа-Інженіринг" (MONTMONTAZA d.o.o.) повідомило про те, що ця компанія була виключена з Реєстру Комерційного суду м. Загреб рішенням від 01.09.2016 №Tt-16/23774-1.
Таким чином, беручи до уваги встановлені апеляційним судом обставини, у зв`язку із виключенням із судового реєстру MONTMONTAZA INZENJERING d.o.o. - відповідача-1 у справі, що унеможливлює вручення юридичній особі ухвали про відкриття касаційного провадження, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність повідомлення про відкриття касаційного провадження позивача (скаржника), а також відповідача-2 та відповідача-3, які є юридичними особами - нерезидентами України.
Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).
Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага) учасниками якої є Україна та Республіка Хорватія.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках. 
У відповідності до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Відповідно до п.7.3. вказаної Інструкції доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.
Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Хорватії є Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia, яке знаходиться за адресою: Ulica grada Vukovara 49, 10000, Zagreb, Croatia.
З метою забезпечення повідомлення про розгляд справи сторін, що не є резидентами України в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага), Суд вирішив звернутися до Міністерства юстиції України для передачі судового доручення Центральному органу Республіки Хорватія - Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia з проханням про вручення судових/позасудових документів відповідачам у даній справі. 
Для належного повідомлення про час і місце судового засідання відповідача-2 та відповідача-3, Суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс Галичина" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду в строк до 30.09.2022 нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню, та касаційної скарги, у 4-х примірниках на хорватську мову.
Пунктом 4 ч.1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача-2 та відповідача-3 про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Також Суд звертає увагу скаржника на п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яким перебачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 228, 229, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс Галичина" строк на касаційне оскарження у справі № 914/2143/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі № 914/2143/21. 
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  04 квітня 2023 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ,  вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити відповідачів про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Звернути увагу відповідачів у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс Галичина" в строк до 30.09.2022 надати Суду для вручення відповідачам 2, 3 - MONTMONTAZA INZENJERING d.d. та MONTMONTAZA Energetika d.o.o нотаріально засвідчені переклади хорватською мовою таких документів:
- касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" від 11.07.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі №914/2143/21 (у чотирьох примірниках);
- ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2022 у справі №  914/2143/21 (у чотирьох примірниках);
- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню (у чотирьох примірниках).
7. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс Галичина", що у випадку невиконання вимог Суду, викладених у п. 6 резолютивної частини цієї ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
8. Звернутися до Міністерства юстиції України для передачі судового доручення Центральному органу Республіки Хорватія, визначеному державою - Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia, яке знаходиться за адресою: Ulica grada Vukovara 49, 10000, Zagreb, Croatia, з метою повідомлення відповідача-2 та відповідача-3 у справі №914/2143/21 про розгляд касаційної скарги
9. Витребувати матеріали справи № 914/2143/21 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.
10. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
11. Провадження у справі № 914/2143/21 зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                              Волковицька Н.О.

                                                                                                        Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".