УХВАЛА

21 грудня 2022 року 
м. Київ
cправа №  917/167/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022
та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.11.2021 
у справі № 917/167/21
за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об`єднання "АВІА" 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 
1. Міністерство освіти і науки України;
2. Фонд державного майна України, 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та про витребування з незаконного володіння майна,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 (повний текст складено 24.10.2022) та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.11.2021 у справі № 917/167/21, сформована в системі "Електронний суд" 09.11.2022.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2022 касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ залишено без руху, з підстав недодержання заявником вимог пункту 5 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) викласти касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 2, 3 частини 2 статті 287 ГПК України з урахуванням наведених у даній ухвалі вимог; 2) надати Суду документи на підтвердження реальної вартості спірного майна на дату подачі позову і сплатити судовий збір виходячи із цієї вартості.
Зазначену ухвалу від 28.11.2022 скаржник отримав 02.12.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. 
На виконання вимог вказаної ухвали заявником подано заяву (сформована в системі "Електронний суд" 02.12.2022), до якої додано уточнену касаційну скаргу. У заяві скаржник зазначає, що за подання позову у даній справі ним було сплачено за одну вимогу майнового характеру і одну вимогу немайнового характеру в загальній сумі 4 540 грн, а при подачі касаційної скарги скаржником сплачено 9 080 грн (200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), при цьому як стверджує скаржник, у нього не має можливості надати суду документи на підтвердження реальної вартості майна на дату подачі позову, оскільки він не має доступу до спірного об`єкту та не може визначити реальну його вартість. Також за твердженням скаржника, при подачі позову розмір судового збору було визначено судом
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, та беручи до уваги доводи щодо неможливості надання Суду документів на підтвердження реальної вартості спірного майна на дату подачі позову, матеріали касаційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того, відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте скаржником до матеріалів уточненої касаційної скарги не додано доказів надіслання копії уточненої касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, в порядку визначеному ст. 291 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.11.2021 у справі № 917/167/21. 
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 лютого 2023 року о  15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.01.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Скаржнику до 29.12.2022 надати Суду докази надіслання копії уточненої касаційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об`єднання "АВІА", Фонду державного майна України, Міністерству освіти і науки України, в порядку передбаченому ст. 291 ГПК України. 
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 917/167/21 з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію ухвали у цій справі надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                   Могил С.К.  

Судді:                                                                                                          Волковицька Н.О.

                                                                                                                   Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".