КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
1[1]

Номер справи : 753/3740/22
Номер провадження : 33/824/3475/2022  
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП      
    
П О С Т А Н О В А
Іменем   України
 
15 листопада 2022 року                                                                                  м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2022 року,
 
                                              в с т а н о в и в :
 
Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2022 року
ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., в дохід держави.
Цією ж постановою стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням,                                    ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Дарницького районного суду м. Києва № 753/3740/22 від 07 квітня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким скасувати протокол серії ВАБ № 45482 від 15.02.2022 року. 
При цьому до апеляційної скарги додано заяву, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши обґрунтованість доводів заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2022 року, вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення                     № 753/3740/22  вбачається, що постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, була винесена 25, а не 7 квітня 2022 року, як про те зазначено в поданій апеляційній скарзі, однак апеляційну скаргу на цю постанову  ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції лише 31 жовтня 2022 року (а.с. 14), тобто з пропуском десятиденного строку, який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня, коли особа отримала копію судового рішення.
Окрім того, як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 брав участь в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього,та був обізнаний про результати розгляду даної справи, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає достатніх підстав для висновку про те, що строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин. 
Більш того, згідно наявної у справі розписки (а.с. 11) ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови 30.05.2022 року, а 02.06.2022 року звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, проте навіть після цього, не скористався своїм правом на подання апеляційної скарги в розумні строки.
З огляду на вищенаведене, а також зважаючи на те, що у заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження взагалі відсутнє будь-яке обґрунтування щодо наявності поважних причин пропуску та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2022 року у справі № 753/3740/22, суд апеляційної інстанції не вбачає жодних підстав для поновлення строку на оскарження вказаної постанови, оскільки цей строк було пропущено без поважних причин.
У зв'язку з цим, оскільки суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2022 року, подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо   ОСОБА_1 - до Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -     
                                                                                                                                                
                                       п о с т а н о в и в :
 
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2022 рокуу справі № 753/3740/22 щодо  ОСОБА_1 . 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  - до Дарницького районного суду м. Києва.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя Київського апеляційного суду                                  
                                                                                                                   С.О. Новов

 

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Пойда С.М.